Héritier du monde militaire, le mot logistique a été utilisé au fil du temps dans des circonstances très diverses donnant lieu à toutes sortes de définitions, mais sans réellement se départir d’une connotation très opérationnelle (1)
A contrario, et même si l’utilisation de l’anglicisme « Supply Chain Management » a pu, lors de son apparition, heurter la sensibilité des farouches défenseurs de la francophonie, au moins a-t-il le mérite de renvoyer à l’organisation et à la stratégie
Une différence singulière qui a progressivement conduit de prestigieuses écoles d’ingénieurs à utiliser ce terme dans leurs programmes de formation
Même chose pour l’Université Paris Dauphine, dont le Master logistique est devenu en 2014 « Master Supply Chain internationale »
Plus récemment encore, l’Aslog (Association française pour la Logistique) a pris la décision de changer d’intitulé pour devenir Association française de la Supply chain et de la LOGistique)
Une formulation oecuménique, mais qui par la juxtaposition des deux termes, introduit implicitement une distinction.
Certains n’y verront qu’une évolution de pure forme, considérant que l’essentiel est moins dans le langage que dans la démarche
Sans doute ont-ils raison sur ce point
Pour autant le sens des mots que l’on utilise n’est pas sans conséquence, à plus forte raison dans une période où la promotion du concept auprès d’un large public reste à faire
A cet égard, la notion de Supply Chain Management, en tant qu’approche globale des flux intégrant différentes composantes (dont la logistique), s’impose incontestablement, tant dans les milieux académiques, que dans les associations ou les entreprises. JPG
(1) Bien qu’il existe une définition « officielle » de l’Afnor, on a souvent dit qu’il existait autant de définitions de la logistique qu’il y avait de logisticiens.