Les médias américains ne parlent que de ça : la National Transportation Safety Board (NTSB), organisme qui entend les appels en jugement de la Federal Aviation Administration (FAA), vient de donner raison à cette dernière dans l’affaire Raphael Pirker, cet étudiant condamné à payer une amende de 10.000$ USD pour avoir fait voler son drone dans le campus de l’Université de Virginie de façon « dangereuse et inconsciente ». Selon la NFSB, un drone est un aéronef, de fait soumis aux régulations de vol de la FAA
Le problème est que ce jugement laisse libre court à l’interprétation de ce qui constitue un comportement « dangereux et inconscient » mais aussi de ce qu’est un aéronef
Quid des avions télécommandés ? Pour la NTSB, tout ce qui vole est un aéronef, tout simplement
Ce durcissement de la position des autorités américaines intervient alors que plusieurs pilotes de lignes se sont plaint de la proximité des drones des avions et zones aéroportuaires, l’un d’entre eux aurait même vu passer un drone à 30 cm de l’aile de l’avion qu’il tentait de faire atterrir à New York. Ne devrait-on pas commencer pas interdire l’usage dans un certain périmètre autour des aéroports ? Pendant ce temps, Amazon, qui semble avoir senti le vent tourner, multiplie ses tests dans le Commonwealth, notamment en Inde et en Angleterre. PM
